(被摘5A的喬家大院，游客還是不少)
喬家大院被摘5A級景區(qū)牌子之后，其所在的村莊喬家堡社區(qū)(原喬家堡村)也起了波瀾。其黨支部書記兼主任喬俊川涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，目前正接受祁縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。隨著喬俊川一起“被抓”的，還有該村包括村干部在內(nèi)的10余人。他們?yōu)楹?ldquo;被抓”，隨著記者的調(diào)查，喬家堡村這個有著600余年歷史的村莊，強(qiáng)拆房屋、強(qiáng)占土地和毆打村民等往事浮出水面。
(喬家堡社區(qū)門口對面的掃黑除惡宣傳標(biāo)語)
喬家大院所在的喬家堡村的“村長”被抓了
“現(xiàn)在村長被抓了，我才敢在大街上跟你這個外地人說說了。”9月3日下午，站在喬家堡社區(qū)兩棟樓之間馬路上，抱著孫子溜達(dá)的王川(化名)對記者說。
馬路上人來人往，不時有過路的人跟王川打招呼，但他沒有任何避諱，音調(diào)也沒有放低。“要是以前，我跟你講這些，村長知道了，馬上就會有后生到我家里找麻煩。”王川說。
王川口中的“村長”，就是喬家堡社區(qū)黨支部書記兼主任。8月23日，晉中市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，祁縣東觀鎮(zhèn)喬家堡社會黨支部書記、主任喬俊川涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受祁縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
根據(jù)該消息披露的簡歷顯示，1976年9月出生的喬俊川今年年僅43歲，不過，雖然年輕，但其資歷卻不一般：從2002年5月也即其26歲時起，他就開始擔(dān)任喬家堡村村委主任;到2008年12月至今，則是黨支部書記與村委主任“一肩挑”(2014年喬家堡村更名為喬家堡社區(qū))。其中，其所任村主任一職前后歷時17年左右，可謂喬家堡名副其實的“老村長”。
據(jù)多位村民講，喬俊川的“被抓”發(fā)生在8月22日。與其一同被抓的，還有10人左右。其中，就包括村里保管等兩名村干部。
喬俊川等人“被抓”之日，距喬家大院被摘牌5A級景區(qū)僅過了22天，離喬家大院暫停運(yùn)營進(jìn)行整改10天后重新開業(yè)僅過了5天;離祁縣旅游開發(fā)服務(wù)中心主任李永忠、祁縣喬家大院旅游區(qū)管理處主任喬添鋒和兩名副主任被免職不過十幾天的時間。
喬俊川等人的“被抓”，被當(dāng)?shù)卮迕褚暈槔^喬家大院被摘5A景區(qū)后的又一顆深水炸彈。循著喬俊川等人“被抓”的消息，記者經(jīng)過10余天的調(diào)查，喬家大院所在的喬家堡村一段被遮蔽的歷史，開始浮出水面。
(廢墟之上，喬家堡村只剩下兩棵上千年的老槐樹和一座喬家大院)
孤零零的喬家大院和村民的“怕得很”
王川所在的喬家堡社區(qū)，距喬家大院景區(qū)直線距離不過五六百米;但沿著公路走到喬家大院正門，卻超過了1公里。
經(jīng)過10天暫停營運(yùn)整改過后的喬家大院，人流依舊熙熙攘攘，但這份熱鬧，似乎已與喬家堡社區(qū)的村民毫無瓜葛了。猶如社區(qū)門口對面的那堵長長的圍墻，將喬家堡社區(qū)與喬家大院高高地隔離開來。
搬到喬家堡社區(qū)之前，王川們居住在喬家堡村里面。該村初建于明代洪武二年，至今已有600余年的歷史。在其600余年的歷史中，逐漸發(fā)展成以喬家大院為中心的一個村落。王川們的家，就散步在喬家大院的四圍。
而今，這座古老的村莊，只剩下一座孤零零的喬家大院，和喬家大院外兩棵與村莊同齡的老槐樹。喬家大院周邊村民的房屋，早已夷為平地，只有零星還未清理干凈的磚石等建筑垃圾，尚可說明這座村莊并非只有一個喬家大院。
“連喬家大院一起扒了才公平。”夜幕之下，坐在喬家堡社區(qū)門口前的馬路牙子上，六七十歲的馬平(化名)大爺依舊憤憤不平。他說，為了喬家大院，他們失去了賴以生存的土地，也失去了世代居住的老宅，最關(guān)鍵的是“失去”這個過程，是被粗暴對待的痛苦過程。
這幾天，馬平和幾個老哥們扎堆兒坐在一起，話題離不開強(qiáng)拆的粗暴、賠償?shù)牟顒e，以及被抓的喬俊川等人的往事。他們憤恨中透著興奮，相互打聽著是哪兒的警察來抓的，來了多少人，抓的都有誰，誰被抓之后又被放了回來，紀(jì)委、警察之前都找誰調(diào)查過，喬俊川這回還能不能化險為夷，等等。
“他們的被抓大快人心，他們早就該被抓了。”馬平說，他們都在等待這一天。這伙人太無法無天了，暴力強(qiáng)拆村民房屋，強(qiáng)推強(qiáng)占村民土地，隨意打罵村民，“讓人恨透了”。
“我們平時都是敢怒不敢言，強(qiáng)占你的耕地，不敢吭;強(qiáng)拆你的房屋，不敢吭;該賠多少錢，也不敢問，都怕挨打，怕得很。村民只有干生氣的份兒，有幾個人還氣出了一身病。”馬平說。
(喬家大院外被拆房屋殘跡)
堵路、壘墻、挖坑，逼迫簽訂拆遷協(xié)議
王川就是這些干生氣的村民之一。王川家的老宅，在如今喬家大院進(jìn)門處甬道的核心位置。那里原是一條老街，他的老宅，前店后院，七間的門面，近200平方，被當(dāng)做了臨街商鋪，自營布鞋等生意，一年可以輕松收入一二十萬。而后邊近一畝大小的院子，蓋滿了一圈的房子，有數(shù)十間之多。
2013年，因改建喬家大院旅游通道，這條街上的六七家前店后院門市房需要拆遷。王川家的房子也被列入拆遷范圍。村委相關(guān)人員當(dāng)時曾與被拆村民達(dá)成口頭協(xié)議：在原址上給他們重建門面房。但在過渡期安置方面，有村民提出村委會按照房屋租金給予補(bǔ)償?shù)纫螅p方并未達(dá)成一致意見。王川家也是如此。
在未簽訂協(xié)議的前提下，村委相關(guān)人員開始堵路，用大堆大堆的土堆堵死了村民出行的路線，還壘起了高高的圍墻，并派有10多個“后生”日夜在此守候。沒辦法正常生活，更別提做生意，加上對“后生”們的畏懼，王川只好同意拆遷。“我這個不能說是自愿的，熬不過，是沒有辦法的辦法。雖然不能說是他們強(qiáng)拆了我的房子，但手段實際上跟強(qiáng)拆一個樣。”
王川說，他岳父家因為不愿意拆遷，村委會便組織人員在他家院子外面挖了一圈壕溝，基本無法出行。
與王川同意拆遷不同，那些不同意拆遷的門面房主，最后的命運(yùn)是遭到了強(qiáng)拆。
在“天涯雜談”上，有個叫史銀花的女村民2018年4月14日發(fā)帖反映，其門面房在2013年8月曾達(dá)成原址安置協(xié)議，但因其要求停業(yè)損失補(bǔ)償而非村委會的按照房屋租金損失給予補(bǔ)償，就斷然拒絕了拆遷要求。2017年元月，在未與其達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，村委會強(qiáng)行將其門面房全部摧毀。
據(jù)知情人透露，史銀花所反映情況屬實。2013年商量拆遷時，是要建游客中心;2016年景區(qū)“賣”給開發(fā)商后又要建旅游通道，原來承諾的在原址上建設(shè)門面房被改做另建他處，但至今還沒有著落。
(喬家大院外的喬家堡村廢墟)
強(qiáng)拆前，向村民院里扔鞭炮和磚頭
王川們的遭遇，還算比較“文明”的方式，曹美麗(化名)的遭遇則堪稱噩夢。
雖然事情已經(jīng)過去了五六年，但至今說起來，曹美麗依然淚流不止。她記得很清楚，2013年10月份，她因膝關(guān)節(jié)炎在醫(yī)院住了34天，剛出院回到家不過三四天(11月4日)的一個下午，不能動彈的她躺在床上靜養(yǎng)時，突然聽到院子里響起一聲巨大的禮花炮聲;緊接著，就聽到噼里啪啦的磚頭砸在院子里的聲音;數(shù)十塊磚頭砸地的聲音停止之后，驚疑不定的她掙扎著坐起來，就看到“村長”喬俊川走了進(jìn)來。喬俊川一進(jìn)門，就一腳踢倒了一條板凳，邊踢邊嘴里狠狠地罵道：“你們是欺負(fù)老子吧!”
曹美麗不知道怎么回事，就問他“誰欺負(fù)你了?”喬俊川并不回答，徑直走了出去。想想往院子里扔禮花炮和磚頭的情形，曹美麗預(yù)感到要出事兒了，行動不便的她就掙扎著趕緊下床，拄著拐杖向院外挪。剛挪到院外，一輛挖機(jī)就開向她家的房子，轟隆隆聲之中，她家的3間廚房開始傾倒。緊接著，5間正房，5間南房也跟著灰飛煙滅。
曹美麗嚇傻了，無法站立的她，強(qiáng)拄著拐杖只知道哭。有那么一會兒，她恍惚想起應(yīng)該給接孫子的老伴打個電話，讓他趕緊回來阻止，但她沒有電話。
一個小時后，接孫子回來的老伴看到廚房、正房已夷為平地，5間南房也正在被拆掉，就拼命上前阻攔;但喬俊川所帶領(lǐng)的近20名拆遷人員死死摁住了他，老伴動彈不得，哭得呼天叫地。
兩人眼睜睜地看著自己的房子被強(qiáng)拆，屋子里的東西連一根筷子都沒有拿出來。大兒子大兒媳的衣服，老兩口的衣服，以及小孫子的衣服，一件都沒有拿出。家沒了，這么冷的天氣沒有了衣服穿，該怎么過?
“你拆遷可以，事先跟我們說一聲，哪怕拿出一件衣服，我們也不會那么絕望。”曹美麗說，房子拆完后，他們老兩口被送到了二兒子家，二兒子家只有一個小取暖器，棉被也有限，怕他們老兩口凍壞了，兒子、兒媳就把臥室和取暖器讓給了他們，自己住在另一間陰冷的房間里，冬夜里凍得受不了。
10多天后，老兩口才被安置在村部里，村委雖然給買了電視、床、棉被等，但與他們家的損失相比，“等于他們砍掉了我們的雙手，只賠給我們一根手指頭”。
3年后的農(nóng)歷臘月28，曹美麗二兒子的房子也被強(qiáng)拆掉。當(dāng)時雖然通知了，但通知時也被告知：同意拆得拆，不同意拆也得拆。通知時是中午，下午就開始了強(qiáng)拆。村干部當(dāng)時說：家里的東西能搶救出來多少是多少。二兒子一家，只搶救出兩只箱子。
更讓他們難受的是，兩處院子的拆遷補(bǔ)償，至今仍沒有解決。
“他們強(qiáng)拆，就像曹美麗家一樣，趁你外出或家中沒人時下手;若有人，則直接上來幾個人把人控制著，當(dāng)著你的面強(qiáng)拆。”村民曹維新(化名)說。
曹維新家的房子，就是趁他不在的時候強(qiáng)拆的。他聽到鄰居報信后，趕緊往現(xiàn)場趕，誰知道等他剛到現(xiàn)場，就有幾個年輕人馬上撲上來，死死地把他摁在了地上，然后把他塞進(jìn)一輛事先準(zhǔn)備的車?yán)锢搅舜逦５酱逦螅麣鈶嵉刭|(zhì)問他們?yōu)楹我獜?qiáng)拆他們的房子，一位村委領(lǐng)導(dǎo)說：給你解決解決不就行了。那種輕描淡寫的態(tài)度，讓他很憤怒。但這位領(lǐng)導(dǎo)口中的“解決”，一直到現(xiàn)在還沒有兌現(xiàn)。“沒有簽訂拆遷協(xié)議，強(qiáng)拆了還不給解決問題，他們仗著村民沒法他。”
村民牛云霞反映，拆她家的時候他們正在家中，幾個后生強(qiáng)行把他們拉了出來，并控制著了他們。他們眼睜睜地看著家中的大部分東西都被砸了進(jìn)去。村里帶頭強(qiáng)拆的人說，是縣里讓拆的，拆了之后過了年給解決，并說被砸的東西會給賠償。但過了年，一直沒有人搭理她們。她們就去縣里市里上訪，為此還被拘留過。
(喬家大院外，被拆毀的具有上百年歷史的“三友堂”上的木料)
五六十座上百年歷史的老院子基本都被拆完
據(jù)多位村民講，前前后后被強(qiáng)拆的村民，多達(dá)六七十家。第一批有六七家，第二批有五六家，第三批比較多，因為在2016年年底，縣里下達(dá)了死命令，必須在臘月27和28兩天完全拆完。
村民曹先生說，喬家堡村除了喬家大院外，還有五六十座上百年歷史的老院子，但基本都被拆完了。僅2016年年底這次強(qiáng)拆，就強(qiáng)拆了近20座老院子。
曹先生說，面對強(qiáng)拆，村民要么忍氣吞聲默認(rèn)事實，要么提出抗議，但下場不會太好，遭到報復(fù)甚至毒打都有可能。
曹先生家的一個鄰居家，看到村長喬俊川帶著一群人和挖機(jī)到自己家里強(qiáng)拆房子，就竭力阻止。他的妻子、兒子和女兒拿著鏟子、叉子上到房頂上，跟拆遷隊對抗。但拆遷人員根本不顧他們的死活，還是把挖掘機(jī)開向了他們的房子。最后可能真怕被砸死，房頂上的三人看到伸向房子的挖機(jī)，還是下來了。他們迅疾被拆遷人員控制到了一邊。
因強(qiáng)拆遭到毒打的村民，不乏其人。在天涯雜談上，2017年2月8日所發(fā)的一則《組織黑社會團(tuán)伙暴力強(qiáng)拆民房，毒打村民》的帖子中，列舉了諸多村民被打案例。比如，丁現(xiàn)東家老太太出來阻攔，遭到村支書喬俊川等人的痛打，老太太住了半年多的醫(yī)院;高旺兒家的被按在炕上往死里打;王喜元投資數(shù)百萬元的八卦城不但被村支書帶領(lǐng)數(shù)十人給強(qiáng)行推倒，還遭到了群毆。
在該帖中，還提到2016年年底村民王俊生家的房子被強(qiáng)拆時，王俊生父子上前阻攔，各自遭到埋伏在四周的打手的群毆，致使其父子雙雙受傷。其中，王俊生在附近醫(yī)院經(jīng)搶救后脫離危險，造成左眼傷殘，至今頭暈不止，精神失常，語無倫次。“當(dāng)天下午，其子報案，但是公安機(jī)關(guān)僅僅立案，并未對行兇者進(jìn)行拘押，兇手至今逍遙法外!”
上述所說之事是否屬實?記者未能聯(lián)系到丁現(xiàn)東家老太太、高旺兒家和王喜元等人。但村民曹先生等人證實，帖子中所反映的村民被打之事，村民基本都知道，這個帖子全村人也都知道。其中，高旺兒家等被打是因為拆遷，王喜元被打可能是因為其與喬俊川合伙投資八卦城時產(chǎn)生了矛盾，喬俊川對其進(jìn)行報復(fù)之舉。
村民王俊生證實，帖子所反映自己被打之事屬實。當(dāng)時獲悉自己房子被拆，便和兒子一起前往阻攔，還沒到跟前，自己便被幾個人圍毆，眼睛遭到重?fù)簦瑑鹤油瑯釉獾絿鷼麄優(yōu)榇俗×藬?shù)月的醫(yī)院。至今，眼睛還落下了后遺癥，打人者還依舊逍遙法外。王俊生說，房子被強(qiáng)拆時，兒媳剛生下孩子5天，剛出醫(yī)院家便沒了，天寒地凍無家可歸，兒媳和孩子只得和他們一起在醫(yī)院里住了兩個多月。
(喬家大院外的喬家堡村村民房屋已夷為平地))
發(fā)小與父親的好朋友都挨了打
在上述帖子中，還詳細(xì)描述了村民王建平和王忠貴遭到暴打的情形。
據(jù)該帖描述，2013年年底，喬俊川暴力強(qiáng)拆銀生東生家房子時，正好路過的王建平說了幾句公道話，便在幾天后，在自己家中遭到喬俊川帶領(lǐng)的人進(jìn)行了長達(dá)一個上午的毆打。而作為村民代表的王忠貴，則因斥責(zé)村里干出那么多天怨人怒的事兒，在2014年底，喬俊川便直接帶領(lǐng)打手到其家對其進(jìn)行毒打。
村民王建平也證實，網(wǎng)上所發(fā)帖子中關(guān)于他的情況是真實的。據(jù)其講，當(dāng)時，他開著車去村外公路邊的修車鋪去睡覺，看到村委那幫人在前面開著鏟車去拆幾戶村民的房子。到房子前鏟車停下時，因為剛學(xué)會開車他擔(dān)心技術(shù)不好過不去，就想下車看看能不能過去。但沒想到他下車剛走了沒幾步，一群年輕人就向他沖過來，把他摁在地上進(jìn)行了群毆。他問怎么回事兒，這伙人并不回答，只管往死里打，他也不敢還手。挨打之后，他沒有報警，自己去醫(yī)院檢查了一下，沒有生命危險，就回來在診所輸了一個多月的液。
王建平說，后來村長喬俊川前來溝通，他追問喬俊川究竟為何打他，但喬俊川沒有回答他。他猜測，自己被打很可能跟2012年年底召開村民代表大會時自己的發(fā)言有關(guān)。當(dāng)時是臘月27，村里已組織人把村里的街道拆得亂七八糟。王建平發(fā)言時曾說：馬上就要過年了，你把人家的房子拆了讓人家怎么過年，你們可以等過了年再拆也不遲。大概他們因此記下了仇，沒過幾個月，就把自己打了一頓。
多位村民反映，王建平被打得很厲害。對于自己挨打的情形，王建平表示太傷心了，不想再細(xì)說了。并說，從今年4月份開始，相關(guān)紀(jì)檢部門和警方已找他進(jìn)行了多次調(diào)查，該說的他都說了。
王建平說，從1991年到1997年，他當(dāng)過7年村里的副村長;1997年下來后又當(dāng)了村民代表，因為為人正直，說話也比較直，看到不合理的地方不會沉默，可能因此得罪了村長。
王建平認(rèn)為，他沒想到喬俊川會找人打自己，因為他和其喬俊川的父親是同齡人，而且兩人關(guān)系相處得也很好。“好好的沒有任何原因就對跟你父親關(guān)系很好的人進(jìn)行襲擊，一般人下不了手，這是我最氣不過的。”
王忠貴同樣證實，帖子中所述自己被打之事確有其事。據(jù)其回憶，挨打之前，村里召開了關(guān)于拆遷安置的村民代表大會。會議結(jié)束時，要求每個村民代表簽字同意相關(guān)方案，他因為沒有聽明白，覺得無法跟自己所代表的15家村民交代，就拒絕簽字。沒想到十幾天后的下午3點(diǎn)多，他忙完飯店的生意去附近弟弟家的修車鋪?zhàn)艘粫汉螅瑒偡祷仫埖辏瑔炭〈ǖ热司透诉M(jìn)來。因為跟喬俊川是從小玩到大的發(fā)小，他也就沒有任何防備，直接把喬俊川帶到了自己休息的一間小房子里。
喬俊川進(jìn)小房子時，后邊跟了兩個人;這兩個人進(jìn)房子后直接把房門反鎖了，并守在門口。他當(dāng)時還有點(diǎn)納悶，但絕沒想到喬俊川會對自己下手。因為之前兩人關(guān)系太好了。喬俊川在其結(jié)婚前，曾在他家長住了6年，可謂無話不談的死黨;只不過是在其當(dāng)上村干部后，兩人除了工作關(guān)系，才少了來往。
王忠貴說，喬俊川一走進(jìn)臥室，就質(zhì)問他全部村民代表都簽了字為何他不簽。他向喬俊川解釋：因為沒有聽懂開會的內(nèi)容，他不能胡亂簽，怕他所代表的村民利益受到損害埋怨他。并說自己是有原則的，也是有良心的，不能因為簽字落下麻煩對不起所代表的村民。
話不投機(jī)，喬俊川突然惱怒地朝著他的眼睛給了一拳，守在門口的兩個人見狀，一個撲上來對著他的臉又是一拳，另一個則拿起桌子上的臺燈向他頭上狠狠砸去。迅疾三人對他進(jìn)行了群毆，即便他倒在地上也沒有停手。“你看這一片，從這兒到那兒，好大一片，地上流的全是血。”后來王忠貴的妻子聽到動靜之后報了警，他們才停了手。去了醫(yī)院之后，王忠貴才聽妻子說，除了屋內(nèi)的兩個打手外，屋外還有三四個打手守在門口，外人根本都靠近不了小屋。“后來念在一個村里曾經(jīng)關(guān)系好的份兒上，我沒再告他，但從此以后朋友關(guān)系一刀兩斷了。”
對于王建平等人挨打之事，村民張先生說，他們沒有絲毫的顧忌，打了人，村里會出錢擺平，相關(guān)部門也不會怎樣，村民更咋不了他們。記者采訪時，村民劉菲(化名)曾告訴記者，一位遭到痛毆的村民，曾獲得上百萬的賠償。“我都有點(diǎn)羨慕，挨頓打能賠償上百萬，是我也愿意挨這頓打。”劉菲半開玩笑半認(rèn)真地說。
