環球微頭條丨百億家電企業成敗標桿背后的品牌頂層設計

來源：36kr時間：2022-12-04 13:55:12

2021年，老板電器首次突破了百億大關，營業收入達到了101.48億元，同時，方太對外宣布2021年的營收實現了155億元，但并稱為“廚電行業三巨頭”的華帝，2021年營收卻只有老板的1/2，方太的1/3。這不禁讓人感慨，曾同為廚電行業的領頭品牌，方太、老板、華帝為何走出了完全不同的成績？

很多企業在內部總結、外部招商、甚至各類戰略發布的時候都會喊出“百億營收”的業績目標，不可否認，百億目標對于很多企業來說，既是抵御外部“野蠻人”入場搶奪蛋糕而設置的第一道行業屏障和壁壘，也是激活內部“老團隊”、“老員工”勇于突破現實困境，實現可持續增長的壓力與動力。

(資料圖片僅供參考)

江湖多變換，春去秋又來，有興衰，有成敗，卻沒有霸王，也沒有敗寇。

在這樣的江湖，“百億夢”更像是一面旗幟，不一定能呼風喚雨，確能振奮人心，是目標，也是門檻。成敗標桿，值得細細品來。

百億家電成敗標桿分析

排頭兵，英雄人物輩出。

中國家電用30年的時間完成別人需要100年才能完成的跨越；老百姓生活質量的提升，也在各類家電的更新換代中被悄然見證；中國家電行業企業家的成長路徑和商業環境變遷，則在價格戰、廣告戰、渠道戰、科技戰、并購戰等系列商戰中一覽無余。

1、大家電行業百億成敗標桿

（1）卡薩帝

卡薩帝作為海爾旗下高端家電品牌，于2006年正式成立，2021年卡薩帝營收增至129億元，其中1萬元以上的冰洗和1.5萬元以上的空調市場中，卡薩帝份額分別達36.2%、73.9%、30.3%，在高端市場占據絕對優勢。

從成立到突破百億，卡薩帝僅用了15年的時間。回顧卡薩帝的發展歷程，我們不難發現，其核心便是鎖定目標市場，形成強大的品牌壁壘和口碑優勢，在消費者心中樹立良好的品牌形象，實現較高的品牌溢價。

高端市場的核心競爭力是品牌和渠道，因此卡薩帝首先做的就是突破傳統技術壁壘，打造全新產品線，同時通過緊握一二線市場，并快速下沉三四線市場，建立系統完善的銷售渠道，最終憑借產品+渠道的多重優勢輕松突破百億。

（2）奧馬

不同于卡薩帝的一路高歌猛進，奧馬曾因曾深陷P2P泥潭而導致利潤的大幅下降，從奧馬的業績增長曲線不難發現，雖然其業績的上升趨勢不是特別穩定，但好在奧馬堅持了兩件事：渠道聚焦及品類聚焦。

渠道聚焦：在內銷市場競爭激烈的情況下，奧馬率先鎖定海外市場，并連續12成為中國冰箱出口冠軍。

品類聚焦：雖因決策層的戰略搖擺，奧馬曾一度遭遇虧損的狀態，但依靠冰箱品類的成績依然保持了營收的增長。

如今在經歷TCL的收購后，重新聚焦在冰箱業務，2021年奧馬首次實現營收過百億，同比2020年營收總額增長17%。

（3）澳柯瑪

同樣聚焦“冰”領域的澳柯瑪又是截然不同的發展路徑，澳柯瑪早期圍繞主業專注打造制冷第一競爭力，成為“中國電冰柜大王”。

上市之后，澳柯瑪舍棄了聚焦核心品類電冰柜的戰略，開啟了擴張之路，涉及領域包含冰柜、洗衣機、醫療冰柜、酒柜、空調、小家電、太陽能熱水器、電熱水器、電動車、廚房電器、自動售貨機、展示柜、鋰電池、海洋生物、IT行業等，同時還投資金融業和房地產業，合計幾十個行業幾千種產品。盲目的品類多元化，導致元氣大傷，從業績增長曲線也能看到在2012年到2015年期間，澳柯瑪的業績反復不定。

2015年后，澳柯瑪意識到了問題所在，重新聚焦品類，提出并實施全冷鏈戰略，做強做大制冷細分產業，業績也逐年回升。2021年營收首次突破80億，沖刺百億指日可待。

大家電行業小結

卡薩帝、奧馬、澳柯瑪，同樣是“冰”品牌，卡薩帝聚焦高端市場，始終清晰自身的品牌調性，通過產品+渠道的雙驅動，一路向上突破百億；

奧馬在發展的過程中雖然經歷了投資戰略的失誤，但始終聚焦核心渠道與核心品類，通過十年的耕耘終過百億門檻；

而澳柯瑪因為戰略的搖擺導致業績浮動，盲目的多元化品類擴張，也使其逐漸喪失核心品類優勢，如今只能遙望百億奮進追趕。

2、小家電行業百億成敗標桿

看過了大家電行業的三個品牌，我們再來看下小家電行業，近年來隨著小型家庭數量上升及疫情后“宅經濟”的盛行，小家電因滿足對輕松便捷生活的需求，被越來越多人所喜愛，賽道的競爭也格外激烈。

（1）蘇泊爾

首先，我們來看下蘇泊爾的業績增長曲線。

蘇泊爾用了10年的時間，從十億到一百億；又用了5年從一百億升至兩百億，堪稱廚電小電最漂亮的增長曲線。

這條曲線下，蘇泊爾做了什么？

首先是品類賦能，從炊具到廚房小家電，到廚房大家電，再到生活環境電器的三輪品類擴張，讓蘇泊爾在夯實優勢品類的基礎上，從廚房經濟向客廳經濟橫向拓展，適時的開拓，增加第二、第三曲線；

其次是品牌賦能，在最早壓力鍋大單品的時期，蘇泊爾的品牌訴求為“安全到家”，后產品跨位同步改為“做什么菜用什么鍋”，升級行業跨位后品牌價值同步更新位“創意廚房好生活”，最后再從行業跨位到品牌跨位，利用多品類支撐創意廚房的品牌價值，蘇泊爾創意廚房的品牌理念進一步明確和強化，保證了品牌形象的統一性。

（2）九陽

不同于蘇泊爾的“一步一腳印”，九陽在2018年之前戰略反復搖擺橫跳，10年換了5次戰略，導致其業績始終在增長緩慢，無緣百億。

直到2018年，九陽明確核心戰略目標，首先優化產品線，打造產品端的核心優勢，重點推進“SKY”系列創新產品，并進行產品系列化，豐富其在不同價位尤其是主銷價位段的布局；再者，進行品牌傳播升級，通過渠道跨界融合，將品牌定位與傳播方式年輕化，同時積極布局和拓展線下新零售渠道即新零售O2O購物體驗閉環。

通過九陽的業績增長曲線，我們不難發現，在找到優化產品+拓展渠道關鍵策略后，九陽于2020年終過百億

十年無緣百億，找到優化產品+拓展渠道關鍵策略后，僅用了兩三年的時間終過百億。

（3）愛仕達

九陽在調整了戰略后，一舉突破百億，但同樣起家于廚房小電的愛仕達就沒那么幸運了。十余年前愛仕達與蘇泊爾同樣20億相當，但如今蘇泊爾已經過了200億，可愛仕達卻還在20多億徘徊，距離百億相差甚遠。

看了愛仕達的產品線，我們發現其擁有炊具、廚房小家電、環境電器三大產品矩陣，合計300多種產品，多產品線布局戰略模糊，未有持續業績增長點。另外，2014年愛仕達宣布進軍健康類產品；2016年又進軍生態家居用品、收購機器人股份，盲目且無目的的多元化，使其逐漸喪失了主戰場的競爭力。

再看愛仕達的渠道戰略依舊模糊，沒有明確的第一渠道，外銷渠道占比30%左右，內銷中KA渠道占比45%，經銷商占比30%，電商渠道占比25%左右，看似平均，卻缺少核心渠道，導致沒有核心的發力點，2021年，愛仕達營收35.08億，距離百億的目標依舊遙遠，昔日的對手早已登上高臺，令人唏噓。

小家電行業小結

蘇泊爾戰略性品類擴張，帶來業績加持，壯大品牌影響力；

九陽戰略反復導致前十年增速不穩定，后明確戰略目標，5年過百億；

愛仕達始終戰略不明確，產品線布局模糊、渠道發展沒有主次，導致業績難增長。

通過對小家電行業的分析，越過30億、100億、200億的關鍵門檻，或許區別變在于不同的發展戰略。

3、廚電行業百億成敗標桿

開篇就說到了方太、老板、華帝，都曾為廚電行業的領頭品牌，多年之后卻走出了完全不同的成績，后面我們就針對這三個品牌進一步的分析其成敗背后的邏輯。

（1）方太

方太作為廚電行業第一家破百億的企業，從50億到100億僅用了5年時間，2021年突破150億，朝200億邁進。

回看方太的每一步，以創新突圍，實現多品類的發展，從吸油煙機的應用技術創新到水槽洗碗機的顛覆式創新，再到凈水機的核心基礎材料創新，可以說方太以創新科技不斷重新定義著廚房，實現對產業科技的引領。

同時，方太的創新從來不是單點的發力，而是點線面結合的突圍，隨著產品的創新，品牌戰略也同步更新。從“為了億萬家庭的幸福”、“幸福社區理念”到“幸福廚房理念”，方太每一步的戰略，都與產品及發展緊密聯合，以產品為核心，以品牌為驅動，鑄就方太的百億之道。

（2）老板電器

與方太的品牌之道不同，老板以渠道為驅動，通過精準卡位核心品類+前瞻性的渠道覆蓋，終在2021年突破百億規模。

老板電器上市之初，KA渠道銷售收入能占到總銷售收入的95%，但隨著時代變革，老板電器與時俱進，并前瞻布局，實行多元化渠道開拓策略，目前已經形成了以零售、電商、工程渠道為主、創新渠道、海外渠道為輔的渠道結構。

與此同時，老板電器積極進行多品類布局，重新定義了三大品類，并提出擴大以煙灶消為第一品類群的優勢，守住根基；2018年，老板電器專門成立了蒸箱事業部，利用各類渠道積極拓展嵌入式蒸箱、烤箱等產品，并作為第二品類發展；洗碗機是老板電器看好的另一品類，目前也將其定位為第三品類，集中后續發力。

可以看到，老板電器通過品類的卡位與渠道的覆蓋，業績每年穩步上升，終于在2021年經第三品類洗碗機的發力，一舉進入“百億俱樂部”。

（3）華帝

方太準備沖刺200億，老板也成功實現100億，可同為“廚電三巨頭”的華帝，業績增長曲線卻忽上忽下，始終在50億徘徊。

其實早在2013年，華帝便提出“五年百億”的營收目標，2014年更提出“五年雙百億”（營收和市值）的目標，2018年也憑借“法國隊奪冠，華帝退全款”這一腦洞大開的營銷方案，一時風靡全網。但熱度褪去，業績卻始終沒有大的突破，這也說明其產品競爭力的減弱，或需多元化布局突破瓶頸。

到現在為止，華帝都還未有清晰的多品類布局戰略，雖然有過一些品類的布局，但華帝多元化拓展的主觀積極性并不強烈，加上主營業務的低迷，導致其品牌力正在逐漸衰退，在廚電領域與方太、老板的比拼當中，已經落于下風，再加上疫情等不可控因素的沖擊，華帝如果僅依靠一兩次事件營銷曝光，不可能帶動銷售額的大幅增長。

廚電行業小結

廚電行業“三大巨頭”，有“突破”、有“可破”、有“難破”。

方太品牌定位清晰，產品、渠道發展戰略明確，雖未走IPO之路，卻成為首個過百億的廚電品牌，已在邁向1000億的目標奮斗；

老板前瞻性的渠道布局抓住行業發展紅利，營收與凈利潤穩步發展，突破百億也在意料之中；

華帝戰略騎墻，營銷熱度過后業績回落，在50億已徘徊了近10年，依舊難破百億。

4、新家電行業百億成敗標桿

2022年5月，奧維云網聯合京東家電發布了《2022年新家電消費趨勢白皮書》，其中提到了“新家電”的概念，在時代和生活方式變遷的當下，能為用戶提供全新生活場景與生活價值的家電可以稱之為“新家電”。近年來，眾多“新家電”已經在我們的身邊興起，其中有的品牌已經快速突破百億，有的奮起直追，也有的不進反退。

（1）新寶

提到新寶很多人可能并不是特別熟悉，但提到摩飛、東菱等爆款產品大家就知曉了，這兩個其實都是新寶的子品牌。

新寶是外銷起家的，后來逐漸轉內銷，從其業績增長曲線就能看到，不到10年的時間，新寶的業績已經突破100億，基本到達150億，沖刺200億了，這條增長曲線的背后，依靠的是“海外市場+自主品牌”的雙輪驅動，通過多元化產品、多品牌矩陣來實現的。

海外OEM/ODM業務，新寶主要通過不斷擴展產品品類，深度挖掘現有客戶市場潛力，加快新興市場的拓展力度，整體的銷售實現較快增長；國內自主品牌的建設，則通過有效挖掘目標用戶群體的需求，利用自身長期積累的產品綜合服務能力，采取“爆款產品+內容營銷”的方法，結合“產品經理+內容經理”雙輪驅動的組織架構，從營收趨勢可以看到整體效果也比較明顯。

（2）萊克

同樣在產品上注重以消費者為導向的萊克，近年來的發展，也受到很多人的關注。

萊克主要依靠多品牌、多品類的打造，以消費者為市場導向，通過加速產品與渠道的變革，來實現業績的穩定上升，2021年萊克的營收業績已經達近80億，同比增長26.51%。

看下萊克的品牌矩陣，根據不同品牌定位、細分領域推出5個自有品牌—“萊克 LEXY”、“吉米JIMMY”、“碧云泉”、“西曼帝克”、“三食黃小廚”，每個品牌的定位、消費場景、及核心產品都存在一定差異化，來確保品牌與品牌之間、產品與產品之間是相互合力，而非相互競爭的，也能更好的通過場景的需求來搭建品類與產品。

渠道方面，萊克選擇在線下市場重點區域定點下沉，形成直營分公司深耕核心城市，區域銷售商覆蓋并拓展其它城市及周邊市場的渠道布局；線上順應線上消費趨勢，強化線上渠道的布局。

以產品打開局面，再通過品類+渠道實現業績的增長，萊克的百億營收相信指日可待。

（3）科沃斯

要說近兩年很火的新品牌，科沃斯一定能被津津樂道。科沃斯的成功基本可以從2019年起來分析，因為這一年科沃斯調整了其戰略規劃，策略性退出原有服務機器人ODM業務和國內低端掃地機器人市場，從業績曲線也能發現“自斷雙臂”后，科沃斯的業績有了一定的下滑。

但不利是短期的，獲利確實長遠的，在行業整合背景下，科沃斯服務機器人業務保持增長，進一步搶占市場份額。2020年添可推出智能洗地機“芙萬”，引領洗地機市場實現爆發式增長；2021年實現“科沃斯”+“添可”雙品牌驅動，營收增速大幅提升，一舉以80.90%的增速突破百億，實現完美的曲線上揚。

戰略決策對于品牌的發展，可謂至關重要，科沃斯正式通過“汰劣留良”實現營收大跳躍。

（4）飛科

看過了三家新興而起的互聯網新品牌，不禁然人想起飛科也曾是這般在市場奪目的品牌。

飛科曾依靠大單品沖刺10億，但多年過去了如今卻依舊徘徊在30億左右，未有起色，其主要原因便是在于產品與渠道的懈怠。

從產品端看，飛科在產品研發的投入少，拳頭產品單一，主要業績來源剃須刀+電吹風，但電吹風市場飽和，剃須刀市場又競爭激烈，因此其無法在市場中帶來過高的營收水平。

再看渠道端，線下渠道從上市前2015年年末的520家，到2019年上半年末的747家，經銷商數量增長超過40%，數量雖增加，但只能分享不到一半的收入份額；目前線上電商渠道的銷售收入是主要來源，但面對線上渠道環境的變革，飛科也未能及時作出反應，無法“玩轉”各類新媒體渠道，就沒辦法和各類新興品牌在賽道角逐，從而逐漸喪失競爭力。

渠道不清晰，產品太單一，讓飛科的傳奇難以延續，至今業績在三四十億左右徘徊，難破50億，更別說百億了。

新家電行業小結

新寶、萊克、科沃斯和飛科四個品牌，都是以戰略為主導方向的，不同的戰略方向，產生了不同的發展結局。

新寶的戰略是從海外龍頭品牌，向內銷自主品牌的轉型，以供應鏈優勢+爆款模式，帶動營收輕松破百億；

萊克堅持多品類布局的戰略，以消費者需求為導向，在不同細分領域找到突破口，推出子品牌，疊加收益，增長曲線，穩步邁向百億；

科沃斯冒險實施“汰劣留良”戰略，保留雙品牌驅動，去除過多繁瑣的業務線，實現“科沃斯”+“添可”雙品牌驅動，一舉跨越百億；

飛科戰略則有些“以不變應萬變”的感覺，“點線面”未有合理規劃，在已經到10億的階段，還在依靠單一產品，導致停滯不前。

5、百億家電成敗標桿的小結

通過各家電行業的案例分析，我們發現無論是大電、小電、廚電、新電，百億破題的關鍵都在于清晰的品牌頂層設計。

品牌想要往大、往深、往遠的發展，離不開品牌的頂層設計，因為每個行業的賽道、每個品牌的基因都不同，一味的復制是無法獲得同等成果的，但是在品牌頂層設計上的一些關鍵要素確可以給跟多品牌帶來啟發的，核心在于抓住轉折點、找到分岔點、設計增長點。

那企業的增長點從哪里來呢？

錦坤十余年來輔導服務的20多個世界500強、50多個中國500強、100多個城市品牌，200多個上市公司、300多個行業頭部品牌和400多個專精特新企業的基礎上原創提出的個十百千萬億企業業績持續結構增長的“五億五圖五接”的品牌頂層設計和營銷底層運營的方法體系和管理實踐。

對于個億級別的企業，增長點的核心在于渠道。只有把產品在同等質量上做的比別人價格低或者同等價格下質量比別人好，企業才具備增長的潛力。與之相對的，在這個階段如果產品沒有做好，那么其他再多的動作都是徒勞，甚至動多越多，越快倒下。

以此類推，再往上走，核心增長點就逐漸從渠道變成了產品、品類、平臺和生態。相對應的，每一個層級和量級都有相應的動作，把點打透、以線拉通、用面成型、多面定體、空賦能點。

因此，把握住時機的早晚、結構的多少、順序的先后、節奏的快慢、力度的大小也是同樣重要的。

把握不好時機，要么是從先驅變先烈，要么是跟不上市場變化；

把握不好結構，就容易抓小放大，忙死了也忙不到點子上；

把握不好順序，就會容易就做無用功，在一堆“0”上發力，一堆“0”相加相乘還都是“0”，必須找到“1”，后面加“0”才有意義，否則就是盲目發力；

把握不好節奏，就會錯誤估計形勢，該慢時快死了，該快時慢死了，錯失戰機或自尋死路；

把握不好力度，就會錯失企業在行業應有中的地位和消費者者心智中的認知，錯過行業的發展的進程，甚至斷檔，被排除在外。

百億家電成敗標桿背后的品牌頂層設計

百億家電品牌成敗標桿背后的增長邏輯，核心在于強大的“面”拼圖。

核心品牌、核心價值鏈、核心渠道、核心品類，外加組織保障，方為百億營收品牌頂層設計的關鍵。

1、打造強大的核心品牌

品牌在十億的階段，重點在于打造核心產品、核心品類、核心品牌，集中核心力量，快速邁向頭部品牌。

但當品牌要邁向百億的時候，其結構就會向多品牌、多品類的方向轉變，以達到攻守兼備的效果。

比較明顯的兩個案例就是方太和老板。

方太的策略為“一品一牌”，三個子品牌，方太扎根廚電領域，柏廚延展至高端家居，而新推出的米博則涉足生活電器，三個子品牌分別“攻占”三個不同品類，通過不同細分市場的發力，來滿足更多個性化的需求，實現多品牌的業績增長。

而老板的策略則是“一品多牌”，其下的三個子品牌老板、金帝、帝澤都是聚焦在廚電領域，區別在于同一個品類的不同范疇，老板專注傳統廚電、金帝主要為新型廚電、帝澤則是以頂級廚電為主，三個子品牌聚焦同一品類，將品牌與品類綁定更加緊密。

多品牌結構，對于業績增長而言，確實有開辟新曲線的好處，但是其根本依舊是打造強大的核心品牌，這是企業走向百億營收的最基礎功課，也只有明確了品牌核心基因，塑造了核心品牌后，方可實現資源最優化、結構最清晰、成本做節約、渠道最快鋪、組織最高效、以及用戶最滿意。

2、搶占核心價值鏈

什么是企業的核心價值鏈？簡單來說，便是企業的核心驅動。

方太以品牌為核心驅動，搭建完善的品牌價值鏈，通過“有度”創新原則，以儒家仁愛文化為內核，指導產品的智能升級，實現產品結構的不斷迭代。品牌是方太的核心，是其價值鏈的核心。

老板的核心驅動之前就說了是渠道，前瞻性的將KA渠道打造為第一渠道，同時又不過分依賴KA渠道，快速布局專賣店與地方通路；隨著市場的升級，老板率先布局工程渠道與下沉渠道，抓住三四線市場的高端需求，通過拆分代理商、設立城市公司等完成渠道的下沉，實現業績的增長。

蘇泊爾以終端為核心價值鏈，以高密度5萬零售終端建設，覆蓋全國接近100%的縣級以上城市，打造一、二線及低線市場的差異化終端業態，在一二線城市蘇泊爾以做品牌體驗中心為主，到了低線市場則以差異化生活館立足，再配上豐富的產品支撐終端需求，讓蘇泊爾的業績穩坐小電前茅。

同樣已突破百億的新寶則是以產品為價值鏈，依靠超級豐富的品類、鮮明的供應鏈優勢、靈活開放式的合作方式、及“產品經理+內容經理”驅動機制，實現1億臺年產量的成功。

通過上面四個品牌的分析，我們發現同樣是突破百億的家電品牌，但是都有不同的價值側重點，可謂“條條大路通羅馬”，只有找到最適合自己品牌的核心價值鏈，立足產業鏈話語權，方可在競爭激烈的市場，站穩腳跟，沖刺百億。

3、卡位核心渠道

在分析家電小電的時候，便提到過，為何十余年前與蘇泊爾20億相當的愛仕達，如今卻只能在20多億徘徊？

渠道戰略模糊，未有明確的第一渠道便是其難有突破的原因之一。可見想要突破百億，必須要先卡位核心渠道。

既然說到了愛仕達，就先看下老對手蘇泊爾的渠道結構，蘇泊爾依靠經銷商資源建立起遍布全國的銷售網絡，2010年為推進渠道下沉，進入海爾日日順1000家左右縣級市場銷售網點同時加快在縣郊、鄉鎮開設獨立的零售生活館，并專門成立電子商務部開發線上經銷商資源。可以說蘇泊爾明確核心渠道經銷商渠道，并迅速從廣度走向深度再走向高效，實現渠道布局與完善。

新興品牌中，云米則是通過打造全渠道零售，即消費者在線上或線下體驗店下單購買產品，工廠生產后不經過經銷商，直接通過物流體系送達，既解決了囤貨問題，又實現線上線下同款同價的模式，促進品牌覆蓋網絡的快速擴展。

集成灶是當下熱門家電品類，火星人作為第四家上市的企業，2021年實現行業營收第一的目標，這也離不開其清晰的渠道建設。火星人以專賣店為核心渠道，打造超級增長引擎，推動火星人整個價值鏈優化升級，及業績結構的持續增長，同時提前布局第二渠道電商渠道，保持行業的領先優勢，對第一渠道形成有力支撐，為公司業績打開更多想象空間。

通過對蘇泊爾、云米、火星人的渠道分析，我們不難發現，渠道建設離不開營銷與規劃，對應錦坤“四客+六力”方法論，或許更好理解。

“四客”是一個以消費者生命周期為線索的縱向、動態的概念，將客戶生命周期劃分為“拉-殺-留-轉”四個階段，在每一個階段，門店運營的關鍵指標都不一樣，也因此對應的市場策略也不同。六力是一個相對靜止的、橫向的概念體系。它是從門店從市場發展規劃到門店選址、供應商篩選模型到門店的形象、管理和服務操作甚至話術規范的統稱。

百億家電成敗標桿背后的品牌頂層設計，一定離不開渠道的助力，真正理解跑通渠道才是關鍵所在。

4、大單品+核單品

分析好了渠道，我們再一起來看產品。錦坤在服務了方太、老板、蘇泊爾、火星人、雙鹿上菱等眾多家電頭部品牌后，總結出產品開發的“四度”邏輯，即長度、寬度、深度和粘度。

以“四度”邏輯看卡薩帝的產品布局，我們可以發現卡薩帝產品寬度覆蓋11個品類，多個品類的高端價位段保持市占率第一；其中廚房電器、熱水器、電視的產品粘度最高；通過智慧廚電、母嬰廚電增強品類長度；在產品深度上也有ACME艾美控氧保鮮冰箱及融合智慧纖洗機。“四度”分析下來，便能很清晰的了解卡薩帝在產品方面為何可助力其輕松突破百億。

再看云米，三年內完成60+家電品類擴張，打造互聯網全屋家電新品類，它的產品“四度”如何？在產品寬度上，云米以互聯網空調、冰箱、洗衣機等依靠6大智能系統覆蓋多個家庭生活場景；并關聯互聯網廚房大電、小電，互聯網生活小電智能家居等增加粘度；其中主推互聯網空調及互聯網油煙機，突出深度；以云米全域風空調來加深單品的粘度，實現大單品。

無論是傳統大家電品牌或者互聯網家電品牌，百億營收的背后定然少不了產品這一“關”。

5、外資本+內組織

清晰了核心品牌，站穩了核心價值鏈，明確了核心渠道與核心產品，最后也是最容易被遺忘的便是內組織與外資本。

品牌要做大做強需要勢能最大化及動能最強化，勢能最大化就是我們先前所說的種種要點，而動能的最強化，則內力+外力的“內外兼修”來實現。

首先需要資本杠桿撬動，形成內外利益共同化；

其次是內部組織架構的合理升級，方可實現運營的高效；

只有內外合力，才能更好的把握市場、搶占布局，為品牌的百億目標創造更好的條件。

結語：品牌頂層設計決定家電企業發展未來

實現百億夢，路該怎么走？

正如通往羅馬的大路一樣，沒有唯一的一條路，看似處處通達，卻有著無數死胡同，就看能否發現。

在走的過程中，有的找到了捷徑，快速的到達了；

有的繞了點路，發現后又轉回來了；